Funktioniert Speed Reading? Was die Forschung sagt

Was die größte Übersichtsarbeit fand

2016 werteten fünf Leseforschende um Keith Rayner Jahrzehnte an Forschung zu Augenbewegungen, Worterkennung, Textverständnis und Schnelllesekursen aus (Rayner et al., 2016). Ihr Urteil fiel ruhig und klar aus. Beim Lesen stehen Tempo und Genauigkeit in einem Zielkonflikt: Wer schneller wird, versteht weniger. Das Tempo bei gleichem Verständnis zu verdoppeln oder zu verdreifachen, bei englischsprachigen Lesenden also von etwa 250 auf 500 bis 750 Wörter pro Minute, ist unwahrscheinlich. Was dauerhaft hilft, sind Leseübung und Sprachkompetenz, etwa ein größerer Wortschatz.

Was die Studien zeigen

• Ein Schnelllesekurs steigerte das Tempo von Erwachsenen von etwa 280 auf 400 Wörter pro Minute; ihr Verständnis fiel dabei von 81 % auf 74 %.
• Absolventen eines bekannten Kurses lasen weit schneller als Untrainierte, kamen bei Sachtexten aber nur auf 68 % richtige Antworten, die Untrainierten auf 72 %. Wer den Text nie gesehen hatte, erreichte 57 %.
• Trainierte Schnellleser schnitten bei 600 bis 700 Wörtern pro Minute in Detailfragen so ab wie Menschen, die nur überfliegen sollten, und verloren ihren Vorsprung bei unbekannten Fachartikeln.
• Zwei Absolventen „lasen“ ein Lehrbuch in unter sechs Minuten, dreimal hintereinander, und verstanden wenig. Die Forschenden führten die Leistung auf Geschick beim Umblättern zurück.

Alle vier Studien sind in der Übersichtsarbeit von 2016 zusammengefasst; sie stammen aus dem englischsprachigen Raum. In einem eigenen Test mit Menschen, die sich für besonders schnelle Leser hielten, brach das Verständnis oberhalb von etwa 600 Wörtern pro Minute deutlich ein (Carver, 1985).

Mythen und Fakten

Behauptung	Was die Forschung sagt	Urteil
„1.000 Wörter pro Minute und mehr, alles verstanden“	Oberhalb von etwa 600 WpM bricht das Verständnis deutlich ein (Carver, 1985)	Falsch
„Verdreifache dein Lesetempo“	Verdoppeln oder Verdreifachen bei gleichem Verständnis ist unwahrscheinlich (Rayner et al., 2016)	Nicht belegt
„Schalte die innere Stimme ab“	Wer das innere Mitsprechen unterdrückt, versteht schwierige Texte schlechter (Rayner et al., 2016)	Falsch
„Eine ganze Zeile oder Seite auf einen Blick“	Wörter erkennst du nur nahe dem Punkt, auf den du schaust, und aus den Zeilen darüber und darunter kommt nichts an (Rayner et al., 2016)	Falsch
„Spring nie zurück“	Rücksprünge bei 10–15 % der Blicksprünge sind normal (Rayner, 2009), und wer sie verhindert, versteht weniger (Schotter et al., 2014)	Falsch
„Mit Wort-für-Wort-Apps 700+ WpM ohne Verlust“	Bei 700 und 1.000 WpM verstanden Menschen normalen Text besser als die Wort-für-Wort-Anzeige (Acklin & Papesh, 2017); bei normalem Tempo brachte eine solche App keinen Zeitgewinn, aber mehr Augenermüdung (Benedetto et al., 2015)	Falsch
„PhotoReading mit 25.000 WpM“	Ein von der NASA finanzierter Test fand keinen Tempogewinn und ein schlechteres Verständnis (McNamara, 2000)	Falsch
„Schulte-Tabellen beschleunigen das Lesen“	Die Forschung nutzt das Raster, um Aufmerksamkeit zu messen; in einer 9-wöchigen Studie verbesserte eine ähnliche Rasterübung die Konzentration nicht stärker als gar kein Training (Greenlees et al., 2006)	Unbewiesen

Wofür Speed Reading gut ist

• Den Kern erfassen. Brauchst du nur die Hauptaussage, ist Überfliegen zwei- bis viermal so schnell wie Lesen. Unter Zeitdruck erfasste, wer einen ganzen Text überflog, mehr wichtige Gedanken als jemand, der nur die Hälfte las; bei Details half es nicht (Duggan & Payne, 2009).
• Sortieren. Suchergebnisse, lange E-Mail-Verläufe, Hintergrundkapitel: Ein schneller erster Durchgang zeigt dir, was eine sorgfältige Lektüre verdient.
• Eine langsame Gewohnheit ablegen. Laut lasen junge Erwachsene standardisierte deutsche Texte mit etwa 179 Wörtern pro Minute (IReST, 2012), und still zu lesen geht in der Regel schneller als laut (Brysbaert, 2019). Liegt dein stilles Tempo kaum über deinem Vorlesetempo, kann Üben knapp über der Komfortzone es anheben. Behalte dabei das Verständnis im Blick.

Wofür es nicht taugt

Für Details. Verträge, Daten, Anleitungen und Prüfungsfragen zu Einzelheiten brauchen normales Lesen, mit Rücksprüngen. Dasselbe gilt für unbekannte Fachtexte, bei denen trainierte Schnellleser ihren Vorsprung verloren. Oberhalb von etwa 600 Wörtern pro Minute überfliegst du, egal wie ein Kurs es nennt.

Der Kurs hinter Speed Readingo trainiert in Tempostufen von 250 bis 1.000 Wörtern pro Minute. Sieh sie als Übungstempo, wie ein schwereres Gewicht im Fitnessstudio, nicht als Tempo, bei dem du jedes Detail mitnimmst. Wie der Kurs es sagt: Betrachte Schnelllesen als eigene Fähigkeit, nicht als Ersatz für sorgfältiges Lesen.

Wie Speed Readingo damit umgeht

Wir haben Speed Readingo um eine Regel aus dieser Forschung gebaut: Tempo zählt nur, wenn der Sinn mitkommt. Der Lesetest auf dieser Website zeigt deine Wörter pro Minute neben dem Anteil richtig beantworteter Fragen, und ein Ergebnis unter 70 % gilt nicht als Lesetempo. Diese Schwelle hat eine klassische Studie mit mehr als 12.000 Lesenden verwendet (Brysbaert, 2019).

Die App arbeitet genauso: Tempo plus Verständnis-Check bei jeder Übung. Die Übungen treiben dein Tempo an, die Fragen zeigen, ob der Sinn mitgekommen ist. Die Schulte-Tabelle gibt es als Aufmerksamkeitsspiel; wir behaupten nicht, dass sie das Lesen beschleunigt.

Probier es aus

Mach den Lesetest in deinem normalen Tempo. Wiederhole ihn dann mit dem anderen Text, diesmal bewusst schneller, und vergleiche beide Ergebnisse: Tempo und Verständnis. Hält dein Verständnis, ist das höhere Tempo echt. Fällt es unter 70 %, hast du dein Tempo fürs Überfliegen gefunden.

Weiter: Schneller lesen lernen, ohne den Sinn zu verlieren.

<a href="https://speedreadingo.fastemy.com/de/ratgeber/funktioniert-speed-reading/">Funktioniert Speed Reading? Was die Forschung sagt</a>